受保護的文章:網摘20100630

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

讀「【麥得聲明稿】2010/06/29」有感

>雖為一介女流,卻也知道這是一場「硬戰」!

女性就該懵懵懂懂處於天真無邪狀態嗎?我不認為這種刻板印象是正確的。

難道女性真如西蒙.波娃所論,仍然是「第二性」?我想台灣的性別平等教育仍有待加強。

>唯有透過法庭的辯論、申訴正義,以法律為保護自己名譽、產業的唯一工具

據我所知,麥得負責人盧雅玲至少有兩次訴諸媒體:第一次在去年的10/23,第二次在去年的12/1。怎麼現在法律又變成「唯一」工具了?

麥得藉媒體自辯是天經地義,麥得受害家長在媒體上向社會大眾示警、要求公部門勿推卸責任就叫做「藉著媒體造勢」、「炒作新聞素材」?哇,怎麼差這麼多?

>已經如檢舉人所願,進入訴願、訴訟等階段

「訴願」是被檢舉人所為,怎麼會變成「檢舉人所願」?請勿張冠李戴。

>既然,對造意欲以司法手段解決紛爭;則,更應該相信司法的公平、公正性。

但是上面那句話的前面一句話卻是:

>對造所有當事人,亦應專心著手訴訟辯論、而不是藉著司法體制外的新聞媒體,炒作新聞素材、企圖左右法院心證。

全國家長團體聯盟開個記者會要求中央部會重視兒少福利,確實負起責任監督暑假營隊,不要再互踢皮球,就足以「左右法院心證」嗎?所以到底是誰不「相信司法的公平、公正性」?

結論:該聲明稿的邏輯遠超過我的理解範圍之外。可能是我所受的心智訓練不夠,或是我理解的潛能尚未被開發出來…。

受保護的文章:網摘20100627

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100625

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

20100620全家盟新聞稿:「暑期營隊那麼多 誰來為孩子的安全及權益把關」


全國家長團體聯盟暨36個縣市層級家長團體


新聞稿



2010/06/20



暑期營隊那麼多



誰來為孩子的安全及權益把關


暑假將屆,各式各樣暑期營隊早已紛紛廣告招生,本聯盟呼籲全國家長,利用暑假期間親自帶孩子進行生活體驗或幫孩子選擇一個好的暑期營隊,讓孩子能過個有意義的暑假,然而面對琳瑯滿目的暑期營隊,家長們該如何選擇?更重要的是,當家長把孩子交給營隊後,誰能為孩子的安全及權益把關?


據報載,去年爆發的台南市麥得國際心智研究機構涉嫌體罰逼迫孩童吞火疑案,因教育部及經濟部的相互推諉,而使受害家長及孩童至今尚無法平復心中之痛,本聯盟對於教育部與經濟部的推諉態度表示不以為然,即便目前法律不周延,也應盡速修法或暫依相關行政辦法規範之,才不致於讓沒有公權力的民眾繼續遭受損害。

閱讀全文

受保護的文章:網摘20100622

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100618

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100615

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100612

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100608

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100606

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100604

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼:

受保護的文章:網摘20100602

該內容受密碼保護。如欲檢視請在下方輸入你的密碼: